业内谈世界杯VAR裁判,足球会变成什么样子

比赛进行到了第89分钟。

比赛进行到了第89分钟。

视频助理裁判现身俄罗斯世界杯业内人士称

图片 1

本杰明-阿圭罗带球突入禁区,凯伊-鲁尼滑铲试图阻止他完成射门。之后本杰明摔倒了,全场的球迷都屏住了呼吸,他们都在看着裁判会做出怎样的判罚。

本杰明-阿圭罗带球突入禁区,凯伊-鲁尼滑铲试图阻止他完成射门。之后本杰明摔倒了,全场的球迷都屏住了呼吸,他们都在看着裁判会做出怎样的判罚。

人工智能让比赛更加公平公正

VAR技术的引入有利于减少比赛中的争议判罚Osports供图

图片 2

图片 3

□ 本报记者 杜晓

图片 4

只见选位极好的“麦克-迪恩号”机器人完成了一个360度转身,之后他抬起他那充满机械感的手臂指向了点球点。

只见选位极好的“麦克-迪恩号”机器人完成了一个360度转身,之后他抬起他那充满机械感的手臂指向了点球点。

□ 本报实习生 孟婷

若南非世界杯有VAR技术,英格兰队就不会遭遇“门线冤案” 新华社发

可能你没有意识到这一点,但其实对于上面画面的描述出自一个机器人之手。如果你觉得有什么不妥,那你可以问问这位名叫“威廉-莎士比亚号”的机器人。

可能你没有意识到这一点,但其实对于上面画面的描述出自一个机器人之手。如果你觉得有什么不妥,那你可以问问这位名叫“威廉-莎士比亚号”的机器人。

图片 5视频助理裁判系统为葡萄牙队改判点球。

前国际足联主席布拉特曾称,“视频助理裁判会毁掉足球运动。”但现任国际足联主席因凡蒂诺却是该项技术的坚定支持者。在视频助理裁判全面进入职业赛场的今天,国际足联准备将这项技术引入世界杯赛场。国际足联首席商务官菲利普·勒弗洛克昨天表示,将于今年夏天举办的俄罗斯世界杯将采用VAR技术。虽然这个决定需要在3月2日国际足球协会理事会年度会议上表决通过,但由于国际足联已控制了国际足球协会理事会中的半数投票权,因此几乎可以肯定VAR技术将首次在世界杯赛场上使用。

这段文字也许有些夸张,但科技的进步是不争的事实。从飞行器到工厂乃至医院出现的机器人,人工智能正在一点点地渗入到我们的日常生活中。

这段文字也许有些夸张,但科技的进步是不争的事实。从飞行器到工厂乃至医院出现的机器人,人工智能正在一点点地渗入到我们的日常生活中。

俄罗斯世界杯开幕至今,视频助理裁判引起了人们的广泛关注。根据相关解释,VAR(Video Assistant Referee)其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定,而是帮助主裁判作出决定。

最近10多年,“鹰眼”技术被广泛运用于网球、排球、羽毛球、篮球等项目的赛事中,已成为某些职业联赛和国际重要赛事中不可或缺的组成部分。但在足球领域,“鹰眼”技术经过长时间争论之后,此前仅“门线技术”在顶级赛事中被使用。2017年夏天举办的U20世界杯和联合会杯,让VAR技术真正从幕后走向前台。本赛季,VAR技术开始在包括意甲、德甲和英格兰联赛杯等欧洲主流赛场推广,而早在2016年8月,美国职业大联盟的预备队比赛中就开始试行这一技术。2016年世俱杯也首次出现了VAR技术。曾因为VAR技术成本高昂而拒绝采用的西甲以及法甲,也先后宣布将在下赛季使用这一技术,本赛季英格兰足总杯和联赛杯的部分比赛中也出现了这一技术。可以说,视频回放技术已经全面在欧洲主流联赛赛场推广开来。不久前在莱斯特城主场对阵弗雷特伍德的足总杯第三轮比赛中,英格兰足坛首粒根据VAR技术改判而产生的进球诞生,当时莱斯特城前锋伊希纳乔的进球本来被边裁认为越位在先而判无效,但主裁判在观看视频回放后判定进球有效。

所以,究竟在多久之后我们能在球场上看到人工智能的裁判呢?也许那个时候球场上就不存在那么多误判了,毕竟这些精密到极致的科技产品是不会像凡人一样犯错的。此外人工智能裁判的出现的另一个好处就是,裁判不用像现在一样满场飞奔,满头大汗了。

所以,究竟在多久之后我们能在球场上看到人工智能的裁判呢?也许那个时候球场上就不存在那么多误判了,毕竟这些精密到极致的科技产品是不会像凡人一样犯错的。此外人工智能裁判的出现的另一个好处就是,裁判不用像现在一样满场飞奔,满头大汗了。

视频助理裁判的引入对于世界杯乃至足球整体发展来说,无疑将会产生十分深远的影响。

争议判罚不少的中超也将搭上这个“快车”。上个月,中国足协宣布下赛季中超将全面试用VAR技术,中甲联赛全面推广AAR技术。中国足协VAR技术培训工作已于去年10月启动,共40名中超和中甲裁判接受培训。经过近4个月的培训,接受过VAR技术培训的裁判将获得国际足球理事会认证。此前在天津全运会男足U20组决赛中,中国足协就试用了AAR技术。全运会之后,AAR技术的使用已扩展到中超、中甲联赛的部分关键场次。上赛季中超第28轮重庆力帆与上海申花的比赛中,首次在国内足球职业联赛中使用的VAR技术发挥了威力,将终场前主队徐洋的进球以越位为由判定无效,让参赛双方以及国内所有足球人感受到了科技的力量。

但这并不是一项简单的工程,科技从来就不是我们想象的那么简单直接的。

但这并不是一项简单的工程,科技从来就不是我们想象的那么简单直接的。

视频助理裁判减少错判漏判

因凡蒂诺曾将VAR技术誉为“足球世界的未来”,录像裁判技术的运用更被誉为是“足球史上的一场革命”。不过如今看来,这个“未来”还需要较长时间才能实现。“寻找明显错误、聚焦关键判罚”,VAR技术的信条看似不难实现,但在保证判罚客观有效的前提下,如何尽可能小地干扰比赛,尤其是尽量保障比赛流畅进行,恐怕是这项技术在推广中需要下大力气解决的问题。

在一家名叫Fast Future工作的两位未来学家罗希特-塔尔瓦尔和史蒂夫-威尔斯都认为人工智能在足球领域的突破还有一段距离。他们表示:“按照目前这个潜在的发展速度,也许我们在2026年的世界杯前我们有机会看到人工智能技术取代球场上的裁判。”

在一家名叫Fast Future工作的两位未来学家罗希特-塔尔瓦尔和史蒂夫-威尔斯都认为人工智能在足球领域的突破还有一段距离。他们表示:“按照目前这个潜在的发展速度,也许我们在2026年的世界杯前我们有机会看到人工智能技术取代球场上的裁判。”

众所周知,在足球发展历史上有很多著名的误判,误判已经成为足球比赛的一部分,也是许多球迷久久难忘的记忆,最出名的莫过于1986年世界杯马拉多纳的“上帝之手”。

延伸阅读

“科技的进步意味着这样的情况是完全可能出现的,但首要的问题在于大家有没有这样的诉求。接下来要讨论的就是人工智能每次都精准无误的判罚是否会让足球运动原本存在的魅力彻底丧失,就像很多人说的,误判也是足球有如此吸引力的一部分。”

“科技的进步意味着这样的情况是完全可能出现的,但首要的问题在于大家有没有这样的诉求。接下来要讨论的就是人工智能每次都精准无误的判罚是否会让足球运动原本存在的魅力彻底丧失,就像很多人说的,误判也是足球有如此吸引力的一部分。”

在1986年世界杯英格兰队与阿根廷队的四分之一比赛中,马拉多纳用手把球打进英格兰队球门,并且裁判判决进球有效,随后又连过对方5名队员打入了世界杯历史上最经典的进球。赛后的新闻发布会上,马拉多纳宣称这个进球是“一半是上帝之手,一半是马拉多纳的脑袋”。

不是所有判罚都要借助回放技术

图片 6

图片 7

2010年世界杯八分之一比赛德国队对英格兰队,在这场焦点大战中同样发生了一次误判。

视频助理裁判技术要流畅运用,需要通过多人来完成。首先,要有一名专业人士在转播车或球场的某个转播房间里,这个人必须经受过导播技术培训,能熟练掌握视频的应用。另外一名专业人士在场边守护着那个同转播车或某个房间里联通的设备,这个设备可以是电视机,也可以是平板电脑,设备上的内容不允许其他人观看,只有需要时才可以允许裁判到场边观看比赛画面。

“人工智能几乎可以消除球场上的一切不确定因素,因为球场内会覆盖很多摄像机,球员的身上也会有传感器。”

“人工智能几乎可以消除球场上的一切不确定因素,因为球场内会覆盖很多摄像机,球员的身上也会有传感器。”

比赛进行到第39分钟时,英格兰队前场发动进攻,由于德国队门将诺伊尔的站位靠前,英格兰队中场球员兰帕德起脚吊射,足球砸在横梁下沿后弹在门线内。慢镜头回放显示,此球越过门线接近半米。然而,足球由于旋转向外弹出,诺伊尔转身将球拿住,迅速开出继续比赛。来自乌拉圭的当值主裁判拉里昂达对于兰帕德的进球没有任何表示。

并非所有争议都要借助录像回放技术来判罚,目前处于试验阶段的VAR技术,仅仅在“有清楚和明显的误判”时,才会通过视频回放进行核准。国际足联认为,使用录像回放有几个原则:一是出现异常的进球,比如需要判定进球是否过门线、进球前球员是否越位;二是判断禁区内的犯规是否达到判罚点球的标准;三是判断某些粗暴的犯规该不该给红牌;四是帮助裁判认准犯规球员。视频助理裁判技术背后有个视频分析室,帮助主裁判作出决定。如果裁判有需要视频助理裁判技术帮助的情况,那么需要在10—15秒后或死球的情况下提出。

“我们会收集成千上万场比赛中发生的意外事件并据此建立一个数据库,之后再通过人工智能识别和比对球员在那一刻的肢体语言,判断他们是真的被侵犯了还是在跳水。”

“我们会收集成千上万场比赛中发生的意外事件并据此建立一个数据库,之后再通过人工智能识别和比对球员在那一刻的肢体语言,判断他们是真的被侵犯了还是在跳水。”

这场比赛最终结果是德国队4∶1大胜英格兰队。

新闻观察

“人工智能裁判还会根据他们从球员身上收集到的信息判断那一刻球员是否愤怒了,这能够帮助我们了解球员是否会做出过激反应并阻止他们可能出现的暴力行为。此外,人工智能技术还会分析球员们的历史数据,了解他们是否会经常陷入到球场暴力之中。换句话说,人工智能会判断哪名球员‘惹事’的概率更大。”

“人工智能裁判还会根据他们从球员身上收集到的信息判断那一刻球员是否愤怒了,这能够帮助我们了解球员是否会做出过激反应并阻止他们可能出现的暴力行为。此外,人工智能技术还会分析球员们的历史数据,了解他们是否会经常陷入到球场暴力之中。换句话说,人工智能会判断哪名球员‘惹事’的概率更大。”

主裁判拉里昂达不仅在比赛中被观众狂嘘,赛后也被各大媒体口诛笔伐,英格兰媒体认为,英格兰队的这个球“被抢劫了”。

引入科技手段会降低足球的魅力吗?

“至于管理层面,人工智能技术可以运用于分析一家俱乐部在一定时间内的收支情况。这可以帮助足协监控球员和经纪人有没有非法收入,以及俱乐部有没有遵守财政公平政策。”

“至于管理层面,人工智能技术可以运用于分析一家俱乐部在一定时间内的收支情况。这可以帮助足协监控球员和经纪人有没有非法收入,以及俱乐部有没有遵守财政公平政策。”

这场比赛后,时任国际足联主席的布拉特尽管曾经说过“裁判错误和误判是足球魅力的一部分”,但是在接受媒体采访时也表示,将在判罚中引入门线摄像技术,这将是FIFA做出的一个巨大让步,也很可能将引发裁判史上的一次重大改革。

很多人都相信——争议,是足球魅力的组成部分。国际足联在技术变革方面一直比较保守,当初布拉特反复强调错漏判属于足球魅力的一部分,拒绝将先进技术运用到世界杯这样举世瞩目的赛事中。如今,科技手段越来越多地进入到职业足球领域,人们同样相信,视频助理裁判技术能让球场上人为的判罚失误大幅度减少。

虽然这一切听起来让人感到兴奋,但另一位未来学家本-哈莫斯利却认为球场上对于人工智能的需求并没有那么迫切。他表示:“其实人工智能并不是那么迫切。裁判完全可以配备更高科技的东西出场执法,比如可以检测越位与否的设备。”

虽然这一切听起来让人感到兴奋,但另一位未来学家本-哈莫斯利却认为球场上对于人工智能的需求并没有那么迫切。他表示:“其实人工智能并不是那么迫切。裁判完全可以配备更高科技的东西出场执法,比如可以检测越位与否的设备。”

随着科技不断发展以及一些令人忍无可忍的误判一再出现,本届世界杯终于引入了视频助理裁判技术。

1966年世界杯决赛赫斯特的那记争议进球、1986年世界杯马拉多纳的“上帝之手”、2010年世界杯英格兰队遭遇的“门线冤案”……这些至今仍充满争议的画面为球迷津津乐道。于是有人指出,如果引入了视频助理裁判技术,这些谈资和段子将从此消失,全世界球迷再也找不到那些属于足球的特殊回忆。还有人说,误判是足球比赛的一部分,引入视频助理裁判技术会让比赛变得无趣,更何况,裁判在比赛中频繁地观看录像,会使得比赛变得支离破碎。也有人认为,对于网球、羽毛球、排球这些隔网运动来说,“挑战“鹰眼””的暂停是可以接受的,但足球作为团队性、对抗性运动,VAR的过多介入会给比赛带来致命打击。

“关于球场上人工智能的使用仍存在很多的不确定性,比如它的存在是否会让比赛变得不够连贯。在某个关键时刻,人工智能该如何让比赛停下或者继续进行?要知道在比赛的关键时刻,我们需要更多的思考和迂回,这是人脑更擅长的东西。”

“关于球场上人工智能的使用仍存在很多的不确定性,比如它的存在是否会让比赛变得不够连贯。在某个关键时刻,人工智能该如何让比赛停下或者继续进行?要知道在比赛的关键时刻,我们需要更多的思考和迂回,这是人脑更擅长的东西。”

据相关媒体报道,本届世界杯每场比赛都有由4人组成的“视频助理裁判小组”负责视频回放系统。组长即视频助理裁判,他与场上主裁判保持沟通,给予提醒或提供协助。组长下边配有三名助手,分别负责监督主摄像头的画面、监控越位、监控电视直播画面。

足球有时候因为某种争议判罚而更具魅力,但大多数时候它仍需要一个圆满的结局。足球运动应该享受到现代文明和科技进步的成果,VAR只是一种科技辅助手段,它不是代替裁判进行一场电子游戏,甚至与横扫棋坛的AlphaGo也全然不同。它是足球规则的捍卫者,虽然“初涉江湖”的它暂时会影响足球的观赏性,但它却能帮助足球比赛实现真正的公平、公正。VAR的出现除了能给裁判员们一个更加合理、客观的判罚参考之外,它也能在球员心理层面拴上一把锁。既然终究逃不过视频助理裁判的法眼,一些抱有侥幸心理的球员就只能约束好自己,进而减少很多不必要的犯规动作和场上的冲突。这从某个角度讲,它能间接推动比赛更流畅地进行,有助于减少球场暴力。

图片 8

图片 9

6月16日,本届世界杯小组赛法国队对澳大利亚队的比赛注定被载入史册。法国队球星格列兹曼带球突入禁区被放倒,主裁判和助理裁判都没有作出回应。在视频助理裁判的提示下,主裁判暂停比赛,经过视频的确认,改判点球。

至今很多球迷都将VAR称作“鹰眼”,这明显是受到了网球运动的影响。21世纪初,“鹰眼”技术之所以被运用到网球等运动中,是因为人们对赛场判罚的公正性、客观性的一种发自本能的诉求。视频回放技术的出现,就是为了尽量减少对“由人来对比赛进行判罚”这一规则设计的怀疑和不信任。当然,在目前这个阶段,视频助理裁判技术仍只是现场裁判的“助手”,场上的很多判罚仍需要由裁判做出,在赛事中引进高科技辅助手段之后,裁判仍需要不断提升自身的业务能力,如果自身业务水平不过关,VAR技术最终恐怕也会沦为摆设。

“举一个很简单的例子,在足球场上就没有篮球场上那样可以让比赛停下来的计时器。为什么会这样?因为如果有了计时器,足球比赛的本质就被改变了。如果未来真的成了这样,那么球迷们一定会非常抵制。”

“举一个很简单的例子,在足球场上就没有篮球场上那样可以让比赛停下来的计时器。为什么会这样?因为如果有了计时器,足球比赛的本质就被改变了。如果未来真的成了这样,那么球迷们一定会非常抵制。”

这是世界杯历史上第一次因为视频回放裁判改判的比赛,最终法国队2:1战胜了澳大利亚队。

本组稿件由记者 黄一可 采写

本-哈莫斯利的同事理查德-沃森也持同样的观点。他认为足球比赛的本质与人工智能之间会存在很多的冲突。

本-哈莫斯利的同事理查德-沃森也持同样的观点。他认为足球比赛的本质与人工智能之间会存在很多的冲突。

“视频助理裁判引入比赛有助于确保比赛的公平公正,极大地减少了赛场上的错判漏判,增加了足球比赛的透明度,提高了关键判罚如点球的准确度,对足球比赛的顺利进行产生了积极作用。”江苏省淮安市足协裁委会副主任徐铉雨说。

新闻推荐

“如果足球场上有明确的规则且每一条规则都能被完整清晰地执行,那人工智能是绝对可以胜任的,”沃森表示。“但这还会涉及到足球比赛的精神以及魅力。主教练和球迷们会对人工智能的出现感到满意吗?门线技术为未来人工智能的发展指明了一条道路,但仍有很多人不赞同这项技术。”

“如果足球场上有明确的规则且每一条规则都能被完整清晰地执行,那人工智能是绝对可以胜任的,”沃森表示。“但这还会涉及到足球比赛的精神以及魅力。主教练和球迷们会对人工智能的出现感到满意吗?门线技术为未来人工智能的发展指明了一条道路,但仍有很多人不赞同这项技术。”

视频助理裁判不会强制干涉判罚

◆点评 巴坎布考验中国足协权威 □郑新宇

可以明确的一点是,人工智能未来是否会出现在绿茵场,取决于我们要多大程度地消除这项运动的人为因素。就从VAR技术的出现来看,支持和不支持的人都大有人在。

可以明确的一点是,人工智能未来是否会出现在绿茵场,取决于我们要多大程度地消除这项运动的人为因素。就从VAR技术的出现来看,支持和不支持的人都大有人在。

本届世界杯上,视频助理裁判屡屡有抢镜的表现。

北京时间18日,西甲比利亚雷亚尔宣布,与前锋巴坎布完成解约。之前,关于巴坎布将加盟国安的传闻一直不绝于耳,现在当事人买断合同成为自由身,很是耐人寻味。中国足协又面临着巨大考验:如果巴坎布真的像很...

不支持这项技术的人有他们的理由。如果足球变得如此没有争议,那么我们也失去了很多谈资,我们所支持的球队和足球也会失去很多让人难忘的故事。

不支持这项技术的人有他们的理由。如果足球变得如此没有争议,那么我们也失去了很多谈资,我们所支持的球队和足球也会失去很多让人难忘的故事。

在小组赛第二轮澳大利亚队与丹麦队的比赛中,比赛进行到第38分钟时,澳大利亚队通过VAR获得点球,澳大利亚队员操刀主罚命中。比赛最终结果澳大利亚队1:1与丹麦队握手言和。

相关新闻:

图片 10

图片 11

由于视频助理裁判的引入,本届世界杯的点球数明显增多,另一方面,视频助理裁判也取消过已经判罚的点球。

时至今日,所有人仍不知道1966年世界杯决赛赫斯特的那个球有没有越过门线。而路易斯-加西亚在欧冠赛场打进的那个“悬疑进球”到现在依然是人们在谈起红军和蓝军的比赛时会津津乐道的话题。换句话说,这些瞬间能在日后成为经典,一个重要的原因就是它们都颇具争议性。

时至今日,所有人仍不知道1966年世界杯决赛赫斯特的那个球有没有越过门线。而路易斯-加西亚在欧冠赛场打进的那个“悬疑进球”到现在依然是人们在谈起红军和蓝军的比赛时会津津乐道的话题。换句话说,这些瞬间能在日后成为经典,一个重要的原因就是它们都颇具争议性。

6月22日,在巴西队对哥斯达黎加队的比赛中,巴西队球员内马在禁区内遭到犯规摔倒,裁判判罚点球,但随后主裁判通过视频助理裁判,改判点球取消。

图片 12

图片 13

随着视频助理裁判越来越活跃,视频助理裁判和主裁判之间究竟该保持怎样的关系?

球迷是人,是人就会有情感。所以究竟是选择继续留存这样的争议还是让足球变成一项完全“准确”的运动并不是一个容易的决定。

球迷是人,是人就会有情感。所以究竟是选择继续留存这样的争议还是让足球变成一项完全“准确”的运动并不是一个容易的决定。

徐铉雨认为,如果裁判员过分依赖VAR技术,势必会影响到自己判罚的及时性,挑战了裁判的权威,用的次数过多也会干扰比赛的节奏与流畅性。

牛津大学人类未来研究所(Future of Humanity Institute)的创始人尼克-博斯特罗姆认为至少未来很长一段时间麦克-迪恩的饭碗都是安全的。他表示:“让我做这样的选择真的非常困难。我觉得这不会那么快就发生。”

牛津大学人类未来研究所(Future of Humanity Institute)的创始人尼克-博斯特罗姆认为至少未来很长一段时间麦克-迪恩的饭碗都是安全的。他表示:“让我做这样的选择真的非常困难。我觉得这不会那么快就发生。”

“目前来说,VAR技术在本届世界杯比赛中还是起到了积极的作用,也对一些比赛的胜负起到了决定性的判罚,如点球的次数明显比往届要多;缺陷在于个别裁判过分依赖VAR,对一些关键球判罚不及时,也发现有漏判VAR并没有及时介入,也导致了本届世界杯的补时时间比正常比赛都长。”徐铉雨说。

从VAR技术在欧冠16强战中的表现来看,即便科技允许,但只要这些科技是在人为的体系中运作,那就一定会有出现失误的可能。但人工智能究竟会将人类的错误完全移除还是给人类增加更多负担,这还有待观察。

从VAR技术在欧冠16强战中的表现来看,即便科技允许,但只要这些科技是在人为的体系中运作,那就一定会有出现失误的可能。但人工智能究竟会将人类的错误完全移除还是给人类增加更多负担,这还有待观察。

6月23日比利时队迎战突尼斯队的比赛中,开场仅5分钟,场上就出现了争议一幕,比利时队球员阿扎尔被对手放倒,主裁判判罚点球,随后,视频助理裁判再次出马,主裁判维持原判。

但至少可以肯定的一点是,麦克-迪恩还不需要那么早给足总递辞职信。

但至少可以肯定的一点是,麦克-迪恩还不需要那么早给足总递辞职信。

“这场比赛上半场4分25秒,比利时队10号球员阿扎尔进攻至突尼斯队右侧罚球区,突尼斯队球员犯规,犯规地点在罚球区线附近,很难确定犯规地点在罚球区内外,经VAR技术确认犯规地点在罚球区内,判罚点球,VAR技术对此关键球起到了决定性作用。”徐铉雨说。

文章来源:dreamteam FC

徐铉雨还认为,此次VAR技术协助耗时1分钟。

实际上,今年开赛的中超联赛已经启用了视频助理裁判。

国际足联裁判技术讲师、中国足协裁判总监刘虎在向媒体介绍VAR技术时说,“比赛中只有四种情况下VAR才能介入”。据介绍,这四种情况也是国际足联明文规定的——“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。其他任何情况下,哪怕裁判员发生错判误判,VAR都不能介入”。

关于场上裁判是否采用VAR的建议,刘虎进一步分析说,“如果视频回看很明显,VAR的语气很肯定,一般情况下,场上裁判都会接受VAR的意见。如果VAR表示自己也没有把握,那么主裁判就会去看场边的视频回放,再决定最终的判罚。这时候,VAR就必须把最佳角度的视频调出来,给场上裁判观看,帮助裁判作出准确的判罚决定”。

足球解说员于建淼曾经参加过中国足协组织的VAR技术培训,他认为,VAR技术不会对所有的争议判罚进行改正,而只会防止关键性判罚清晰明显的错误,成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。那什么是关键性判罚清晰明显的错误呢?这个概念的定义就是几乎每个人(球员、教练、媒体、球迷等)都会同意这是清晰、明显的错误(很少或没有讨论辩论)。像一些五五开、可判可不判的球,VAR并不会去强制干涉主裁判的最初判罚。VAR就像边裁一样,只是主裁判的协助,决定权还是在主裁判手里。

在中超联赛启用视频助理裁判之后,也有主教练在赛后接受采访时谈到,中超启用视频助力裁判影响了比赛的连贯性。

于建淼认为,VAR技术每场耗费的时间平均下来只有一到两分钟,要远远少于换人2分57秒,角球3分57秒,门球5分45秒,界外球7分02秒,任意球8分51秒。在VAR技术逐渐走向成熟、规则逐步完善之后,这项技术绝对是一项有利于足球比赛的技术,能够达到“最小的干扰,获得最大的受益”的原则。

“我觉得视频助理裁判如果正常使用在以后的足球比赛中,应减少当值裁判对VAR的依赖性,提高自己判罚的准确性与及时性,在比赛进行中,选择性地使用VAR技术,树立裁判员的权威。”徐铉雨说。

人工智能裁判会越来越普遍

世界杯B组最后一轮小组赛,视频助理裁判再度成为当仁不让的主角。

在葡萄牙队对伊朗队的比赛中,葡萄牙队球星C罗与伊朗队球员发生身体对抗,主裁判经过反复观看视频助理裁判系统后,给C罗出示了一张黄牌。

在主裁判观看视频回放的过程中,由于有可能被出示红牌,C罗表现得非常紧张。

比赛快结束时,伊朗队进攻导致葡萄牙队球员禁区内手球,这一次视频助理裁判没有站在葡萄牙队一边,主裁判观看视频后判给伊朗队点球,扳平了比分。

在该小组另一场西班牙队对摩洛哥队的比赛中,临近比赛结束,西班牙队一直落后一球。第90分钟,西班牙队球员禁区内后脚跟破门。不过,边裁示意越位在先进球无效,但经视频裁判提示后,主裁判认定进球有效,西班牙队从而得以戏剧性地将比分扳平。

但是因为视频助理裁判的介入导致失去了一场到手胜利的摩洛哥队球员,在比赛剩余时间内情绪有些失控。

西班牙队在上一场对伊朗队的比赛中,下半场比赛第61分钟,伊朗队利用定位球机会打进一粒进球后,伊朗队队员开始拼命庆祝,但随后主裁判在视频助理裁判协助下,判罚伊朗队进球无效。

伊朗队主帅奎罗斯在两场比赛之后都对视频助理裁判发表了意见,对西班牙队的比赛结束后,他说,“我们输球其实不太公平,VAR站在了西班牙一边”。对葡萄牙队的比赛结束后,他说,“现在只有伊朗不会抱怨VAR,但这项技术的使用效果并不是那么的好”。

视频助理裁判对于足球比赛的巨大影响,从一个侧面折射出了人工智能带给社会方方面面的改变。

北京师范大学法学院教授、亚太人工智能政策与法律研究院院长刘德良认为,视频裁判助理实际上是人工智能在足球裁判中的运用,其基本原理就是根据运动场上各种视频信号所反映和捕捉到的运动员各种动作,再采用相应的算法和机器学习功能,从而作出一些判罚。目前来讲,视频助理裁判是辅助主裁判的,将来或许可以取代主裁判。其中最核心的就是算法。

对于视频助理裁判引发的一些争议,刘德良认为,目前之所以存在争议,一方面是很多人对人工智能在足球领域的应用还不太习惯,另一方面是人工智能的算法本身还不够完善,尤其是应用于足球裁判领域时。实际上,人工智能在不同领域中所应该遵循的规则不太一样,在足球裁判领域,最核心是要研究人工智能算法应该遵循什么样的原则,或者说对足球裁判领域的算法应该进行怎样的监管。

“一般来讲,有些情况裁判员很难用肉眼来识别和发现,而视频助理裁判是全方位的,所收集到的各种信息能够及时反馈到终端处理平台,然后根据足球规则迅速给出建议,及时提示裁判。目前视频助理裁判是辅助性的,其本身不作任何裁决,只起到提示功能,最终采不采用还是由主裁判来权衡和决定。人们对视频助理裁判的接受程度和认识程度还不足。”刘德良说。

刘德良认为,视频助理裁判还只是初步尝试,未来随着技术发展,也许能取代裁判员。前提条件是,视频助理裁判的算法没有问题。视频助理裁判的算法主要根据两方面规则设定,一个是足球比赛规则,比如不能越位之类,另一个是裁判基本规则,在遵循这两个规则的基础上再加以一定的监管,比如国际足联实施监管等。如果算法中立,没有问题,视频助理裁判比人要更加公平公正。因为人在主观上有好恶,再加上裁判在球场上的站位和视力有时存在偏差,总体上来说,视频助理裁判的出现意味着能更好、更有效地监控比赛,让比赛更加公平公正。

“足球规则本身也是一个不断发展和演变的过程。其实各项运动的规则、裁判的规则都是不断演进、发展的。将来可能不仅仅是足球裁判,可能其他领域的裁判,比如排球、乒乓球、羽毛球等都会有相应的人工智能裁判。国际足联等相关组织也会对这些人工智能裁判的算法进行监管,如果算法没有问题,人们在心理上也会越来越接受人工智能裁判。”刘德良说。

本文由澳门新葡亰发布于国际足球,转载请注明出处:业内谈世界杯VAR裁判,足球会变成什么样子

您可能还会对下面的文章感兴趣: